一女主持在微博上自曝，下楼买东西顺便溜6个月大的金毛，因赶时间没拴牵引绳。在超市门口，金毛朝一名小孩跑去，孩子的奶奶立即护住小孩，爷爷则一脚将狗踹开。女主持见狗被踹，上前理论，双方随后发生肢体冲突。女主持其后到医院验伤，全身上下20多处伤口，17处重伤，脸部一半被毁容。
最近看到一条微博热搜：
成都一女主持在微博上自曝，下楼买东西顺便溜6个月大的金毛，因赶时间没拴牵引绳。在超市门口，金毛朝一名小孩跑去，孩子的奶奶立即护住小孩，爷爷则一脚将狗踹开。女主持见狗被踹，上前理论，双方随后发生肢体冲突。女主持其后到医院验伤，全身上下20多处伤口，17处重伤，脸部一半被毁容。
一位女性在肢体冲突被重创到这个地步，网络上却罕见地几乎一边倒向孩子的家人，认为女主持遛狗不牵绳，被打也活该。
朋友把这条热搜推我后，一脸坏笑地问我看了是不是很解气。
讲真，作为一位资深怕狗人士，刷完微博还真的不太关心女主持活不活该，我在意的是这扭打的一幕发生在孩子面前，对他的影响会不会比受到狗狗的惊吓更大？他以后再遇到类似的事，第一反应也会是动手反击吗？
我非常理解爷爷奶奶的护孙心切，且不说踹狗属于本能防卫（正不正当属于法律范畴），即使是在女主持的言语刺激下把人打了，下手重了，该承担的法律责任要承担，但满心后怕气在头上也无可厚非。加之最近城市狗患多次见报，在狂犬病致死率100%的情况下，民众也是积怨已久。
而我想说的是，在孩子面前做个榜样，遇到这种自身安全受威胁，但对方又不愿讲理的事，除了动手我们还可以如何保护自己？（关键是力量悬殊时，动手会栽得更惨）
我们先从这位女主持的护狗金句入手，因为她的话可以总结大多数觉悟低下的爱狗人士的神逻辑：
我家狗狗不咬人！
（它是小金毛，只有六个月，不会咬人的！）
我家狗狗只是想跟你玩！
（然后我说又没扑倒你孙子，又没咬他。）
我家狗狗很乖的，一叫就回来！
（我说如果要咬人我根本就不敢带出来，更不可能不拴绳子！）
言下之意，怕狗的人不懂狗狗的世界，没常识，不解风情，你们还是自行克服一下内心的恐惧吧。
在这套冠冕堂皇的说辞下，怕狗的人往往无力反驳，即使住在对遛狗有规定约束的小区，也难免要忍受狗只的扰民。
但别怕，在这个时候，我们需要的不是去懂得狗的世界，而是捡起规则来维权。例如这样——
我住在一栋明禁养狗但执“法”宽松的公寓里，两次看到有人在一楼公共区域不牵绳遛狗，惊慌之下致电物管投诉。几个回合下来择其精要是这样尬聊的。
物管：她家狗狗不咬人。
我：没有人有义务去亲身验证她家狗狗咬不咬人，咬了人也不是赔偿判刑可以消除伤害的。
物管：虽然合同里写了不能养狗，但住户说法律没规定她不能养呀……
我：所以公寓的合同是违法的，我们签的是无效合同？
物管：那我跟她说在私人领域养狗可以，但不能让狗出现在公共区域。
我：准养不准遛人道吗？住户做得到吗？你们应该给住户定好具体规则，出入电梯小型犬要抱着，大型犬要牵着，不能让狗自己冲进冲出；在住所的公共区域要牵绳不能遛狗，尽量不要逗留；在唯一的大门出入口更不应长时间逗留。
物管：用得着说那么细吗？
我：不说那么细，问题能杜绝吗？
于是一天后我收到物管的最终回复，完美。
没有辱骂、没有起肢体冲突、没有被狗伤到、也没有伤害到狗和狗主，问题解决了，这就是规则在起作用。在怕狗这件事上我很弱，但同时，我也真的可以很有理。
可以动口的，就不要动手；可以讲理的，就不要骂人。即使身处不利的处境，话语权也会掌握在懂规则的人手里；如果不懂规则，即使自己在理也可能会受人压制，甚至被逼得用极端的方式解决问题（例如打人、例如在小区下药毒狗）。遇到这种事情，孩子总是需要我们大人做出示范：在与人发生冲突时，不必害怕退缩，而是要争取做无过错方来保护好自己（当然，正当防卫也是无过错的）。
所以，不要再说女主持不牵狗绳活该被打了。从泄愤的角度，有些人可能活该长点教训；但从理智的角度，我们不能因情绪失控而打人。学会克制，掌握分寸感，懂得在规则之内为自己争取正当权益，才是我们通过这件事应该传递给孩子的素养。
与此同时，我们应该一并告诉孩子的是：即使你不怕狗狗、喜欢狗狗，想和别人家狗狗接触时，一定要先征得主人的同意。即使主人同意了，你和狗狗玩耍时也不能欺负它，不能扯它尾巴踢它肚子或者跺脚吓唬它之类的。如果担心自己教育得不够细致到位，可以陪孩子读一读绘本《尾巴不是用来扯的》。当我们在前面用大篇幅讨论了如何用规则保护自己时，同时要意识到我们自己也要接受规则的约束。
不要一有矛盾就对立情绪相互仇恨，把相互尊重做到位，怕狗一族和爱狗一族是可以和平共处的。
有些网友会说，在很多国家，遛狗不牵绳不戴嘴套，甚至绳长超过多少米都是违法的，但我们没有这样的法律，即使报警也可能会被认为是“小题大作”吧？所以，不以暴易暴还能怎样？我们的确可以以暴易暴，但我们也可以平和讲理，建议物业做好对遛狗的管理工作；建议养狗的邻里出门牵狗绳带塑料袋……遇事多动脑筋，脑袋灵光时，人就不容易因走投无路而失控犯错。
纵观历史，各国法律也需要靠小人物“惹事”来推动完善，对于这类事件我可以用平常心看待，甚至心怀感激。就如这回的女主持被暴打事件，也肯定会引起诸多讨论。但如果站在教育孩子的角度，我们的期盼就会不一样：如果有一天，他也要当一回那个小人物，希望他靠的不是两败俱伤的冲突，而是冷静讲理的声音。
